Basescu a ajuns presedinte folosindu-se de “drama” lui Stolojan. In politica, afaceri si dragoste cica totul este permis! Conteaza doar rezultatul!

se poate si mai rau: sa puna actori sa spuna asta in clipulpubliciar!daca insa apoi chiar schimba ceva odata ce sunt aleshi, e si asta un rezultat.si in general in us of a cam schimba!

Mda, e josnic. Si mai e si deplasat. Sarah Palin a zis intr-adevar in interviuri ca nu e de acord cu avortul, in nicio circumstanta (inclusiv viol), dar n-a dat de inteles niciun moment ca si-ar impune conceptiile si asupra altora, daca ar avea ocazia. Nici macar n-ar indrazni, probabil ar linsa-o feministele si victimele abuzurilor in secunda doi. Plus, cica-n societatile democratice n-are voie nimeni sa-ti dicteze ce sa faci cu corpul tau. Asa ca videoclipul cu plangacioasa asta mica probabil se adreseaza “naivilor”, ca sa nu zic lobotomizatilor care-nghit pe nemestecate tot ce vad la tv sau pe iutub.

putty a scris pe blogul său Să ne iubim, deci

n-o sa-mi dau cu parerea despre clip care imi se pare prea putin inspirat. dar in legatura cu drepturile vreau sa spun ca drepturile cucerite nu sunt vesnice, ele se pot pierde oricand de aceea trebuie luptat tot timpul pentru ele.

Oceania a scris pe blogul său Leapşa Luminiţei

Afirm de la nivelul la care inteleg acum lucrurile (poate ca acum 20 de ani as fi spus altceva): Politica este treapta cea mai de jos a evolutiei umane. Nu politica va schimba lumea in bine ci nivelul cultural si spiritual al civilizatiei umane. Datorita politicienilor, de-a lungul timpului, lumea s-a schimbat numai si numai in rau, pentru ca fiecare politician are in spatele lui o suma de interese materiale (personale sau de grup), iar legile, de principiu “bune”, sunt alcatuite astfel incat sa poata fi incalcate chiar de polititcieni (nu insa si de prostime). Politica s-a bazat si se bazeaza pe razboaie, pe nedreptati sociale, pe infometarea sau exterminarea unei mase de oameni, cat ai clipi, pentru binele unui numar restrans de oameni. Nu ma mira ca s-a putut folosi suferinta unei persoane (care e aparata, by the way, de dreptul la propria imagine stabilit de constitutie) intr-o campanie electorala. Nu m-ar mira ca un alt candidat sa foloseasca decapitarile live de pe net sau violurile explicite ale copiilor, tot de-acolo, promitand ca vor indrepta “odioasa” situatie. Rog pe cineva care are argumente reale (necontaminate de demagogiile politicienilor aflati in prag de alegeri, care sunt atat de bine stiute) sa ma scoata din aceasta stare “pesimista”, dandu-mi macar UN SINGUR exemplu de politician care, fara NICI UN INTERES PERSONAL SAU DE GRUP, a luptat cel putin O SIGURA DATA pentru binele poporului.

Mihai a scris pe blogul său Gloria de Vivaldi

De altfel, rusine este un compliment pentru ei!

@robert: Scopul scuză mijloacele, nu? Ei bine nu sunt de acord cu această sintagmă…
@lumi: Asta chiar ar fi diabolic! Dar cum i-am spus și lui Robert mai sus, schimbarea prin orice mijloace nu este o schimbare binevenită.
@putty: Clipul se adresează americanilor.
@Oceania: Tristă perspectivă, să ne îndoim de tot ce-am câștigat? Pe unele lucruri ar trebui să le putem lua de bune, fără a le mai recâștiga mereu.
@Mihai: M-ai făcut curios, chiar vreau să știu dacă a existat vreodată politicianul despre care vorbești. Bineînțeles pentru asta îi excludem din start pe Alexandru Ioan Cuza, Mircea cel Bătrân, Mihai Viteazul ș.a.m.d. Nu?

Daca politica ar fi,simbolic vorbind,o persoana anume,i-as spune ca n-o iubesc,n-o urasc,fiindca pentru mine,din foarte multe motive,”ea” chiar nici nu exista.Intrebarea mea e:oare s-ar simti umilita de raspunsul meu?

politica e ceva de care e bine sa te tii cit poti de departe! eu nu am facut in viata mea nici un fel de politica, nu am fost in niciun fel de partid, ptc. ma ingrozea doar ideea de a fi obligata, sa particip la sedinte, sa fac ce mi se spune. Ca si asa ni se spunea! nu exista nici macar scuza, scopul scuza mijloacele, daca ar fi intr-un scop bun, da, de acord, dar din pacate fiecare ajuns cindva sus de tot se gindeste doar la el si la ce profit poate sa traga! imi cer scuze, asta e si motivul pt. care eu nu ma uit niciodata la buletine de stiri! m-as simti ca intr-o farsa, ar ramine doar sa mai aplaud la finalul jurnalului!

Imi pare rau sa afirm, dar am mari indoieli in privinta onestitatii politice in ansamblul TOTAL al personalitatilor despre care am vorbit. Despre Mircea Cel Batran avem date mai putine, dar Mihai Viteazul a platit cu capul ambitiile sale personale gen “pohta ce-am pohtit EU” (s.m.), iar Al.I. Cuza a fost manipulat in mod jalnic exact in functie de interesele “boierimii” momentului. Vreau sa adaug totusi o nota “optimista” comentariilor mele . Presupun ca omeneste vorbind, toti liderii in cauza au avut si idei sau proiecte marete, chiar idealiste, personale. Dar n-au putut face nimic de capul lor. Exceptandu-i pe dictatorii mari ai lumii (Napoleon, Mussolini, Hitler, Lenin, Stalin etc.), nimeni n-a putut face nimic in afara intereselor unui mic grup de potentzatzi financiari (cei care cand simt rasuflarea falimentului in ceafa, pocnesc din degete si pun de un razboi). Dar intr-adevar au existat si lideri care s-au gandit la popor, la tzara, la bunastare, chiar la viitor. Regele Carol I al Romaniei de exemplu a fost asa (atat cat a putut, desigur). In perioada domniei lui, Romania a progresat economic, si-a dobandit independenta, a construit o democratie moderna etc. Uite, am reabilitat un pic imaginea “politicii”

Mihai a scris pe blogul său Gloria de Vivaldi

P.S. Am uitat sa spun esentialul: nici Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si nici Cuza sau Carol I nu au fost … politicieni!